首页 排行 分类 完本 书单 专题 用户中心 原创专区
笔趣阁 > 言情小说 > 北宋最强大少爷 > 关于王安石的次子和小妾

北宋最强大少爷 关于王安石的次子和小妾

作者:灰头小宝2 分类:言情小说 更新时间:2022-09-26 13:20:42 来源:笔趣阁

据梁启超先生所著《王荆公》第十九章《荆公之家庭》中说:“公子二:曰,曰旁。UU小说 uu234更新最快惟公集有题旁诗一首,亦可征其早慧。”说明两个儿子,王和王旁。

《金陵新志王安石》的记载:“弟旁,旁生桐,桐生、珏”。意思说王安石有二个儿子和旁。孙子王桐(取自地名桐乡)为王旁所生,曾孙、珏为王桐所生。

再看《王文公文集》二篇奏折《谢添差男旁勾当江宁府粮料院表》、《谢除正言待制表》,十分清楚写明王和王旁的官职。

这都充分说明王安石有两个儿子,也说明王安石有小妾。王安石为大宋宰相,其妻为国夫人,若次子是正妻所生,则正史一定会有记载。而实际语焉不详则说明为小妾所生。

~~~

《宋会要辑稿》记载:“政和三年三月六日,江宁府言:故谏议大夫、天章阁待制王止有一女,三岁而卒,及长,适通直郎吕安中,生一女而安中卒。时,王氏年方二十有七,持丧如礼,及服除,即归宗守义,自誓正洁。或谕以改嫁,王氏独毅然谢绝。顷居母萧氏丧,哀毁遇制,宗族称叹;治闺门有法,不妄笑语,内外整肃至于追远奉先,皆可矜式。故夫吕安中,虽任通直郎,缘未经大礼而安中卒,王氏遂无封邑,伏望朝廷特赐旌表,加之封号,非特上副圣时,崇奖安石父子之意,亦足为天节妇之劝。从之。”

这条信息说明:一、王夫人为萧氏而不是传说中的“庞氏”,养有一女,嫁给吕安中。二、王生前官职为故谏议大夫、天章阁待制。这与王安石奏章《谢除正言待制表》一致。

~~~

《临川先生文集》有王安石《题旁诗(仲子正字)》云:旁近有诗云:“杜家园上好花时,尚有梅花三两枝。日莫欲归岩下宿,为贪香雪故来迟。”俞秀老一见,称赏不已,云绝似唐人。旁喜作诗,如此诗甚工也。

这条说明王安石次子叫王旁,诗写得好。

《临川先生文集》有王安石《添差男旁勾当江宁府粮料院谢表》云:“臣某言:近辄冒昧陈乞男旁勾当江宁府粮料院一次,伏蒙特恩添差者。去寄卧家,犹尸厚禄,祈荣及嗣,更荷殊私。伏念臣汗马之劳,初无可纪;舐犊之爱,乃敢有言。颜虽腆以知惭,心固甘于获谴。岂谓陛下矜轩幄之旧,录簪屦之微,示特出于上恩,俾遽叨于世禄。曲成之造化,弗以遐遗;徒共誓于糜捐,安能仰称?臣无任。”

这条信息说明,王安石还有一子王旁,充差为江宁府的催粮官(小官,不符合王进士及第的资格)。

~~~

宋朝王辟之《渑水燕谈录》记载:“丞相王公之夫人郑氏,奉佛至谨,临终嘱其夫曰:‘即死,愿得落发为尼。’及死,公奏:乞赐法名师号,敛以紫方袍。王荆公之子,少得心疾,逐其妻,荆公为备礼嫁之。“好事者戏之曰:‘王太祝生前嫁妇,郑夫人死后出家。’人以为异。”

这条信息,一,王安石还有一个小妾郑氏,所以正史未见记载。郑氏皈依佛法,早于王安石去世。

郑氏去世时间早于1086年,而正妻吴氏1098年还健在。根据墓志铭,王文安为郑氏所生,按照时间推算,应是王安石在舒州当通判时所纳。王安石皇三年三十一岁以殿中丞通判舒州。至和元年王安石34岁,自舒州赴京。

~~~

龙舒本《王文公文集》卷四)《与耿天骘书一》云:“某启:比得诲示,以无便,不即驰报,然乡往何可胜言也。岁月如流,日就衰也。今夏复感眩瞀如去秋,偶复不死,然几如是而能复久存乎?旁妇已别许人,亦未有可求昏处。此事一切不复关怀。陶渊明所谓“身如逆旅舍,我为当去客”,于未去间,凡事缘督应之而已。藿香散并方附去,或别要应病药,不惜谕及。台上草木茂密,芙蕖极盛,未知何时可复晤语。千万自爱”。

这条信息说明王旁的老婆宠氏、已嫁人,王安石身体欠佳。

~~~

魏泰《东轩笔录》记载:“王荆公之次子名,实为太常寺太祝,素有心疾,娶同郡庞氏女为妻,逾年生一子,以貌不类己,百计欲杀之,竟以悸死。又与其妻日相斗哄。荆公知其子女失心,念其妇无罪,欲离异之,则恐其误被恶声,遂与择婿而嫁之。是时工部员外侯叔献者,荆公门人也,娶魏氏女,少悍,叔献死而帏薄不肃。荆公奏逐魏氏妇,归本家。京师有谚语曰:‘王太祝生前嫁妇,侯工部死后休妻’。”

这条就有些滑稽了,太祝在宋朝只是个九品荫官。而王于治平四年即进士及第,犯错被贬也不会是这个职务。王安石更没必要为进士及第王向皇帝请求太祝这个官。这和后世的军转高干已经有行政级别、却辞职后重新去参加考试做普通公务员一样滑稽。

且前面有资料说明王夫人为萧氏。这这里的王夫人为庞氏。所以这里的王太祝应是王旁,这是笔录错误或是读音相同而写成的。

但有一条信息重要,王旁妻子为庞氏。王旁与庞氏关系不好,王安石知道庞氏无过错,择婿而嫁。有人认为王旁的儿子“悸死”,就是死了。但悸死,更应该是怕得要命的意思。

~~~

王安石外孙女墓志铭“文安实舒王之女”。

这句证明文安不是吴氏所养,为郑氏所养。如果是吴氏所养,不会用“实”,要用“乃”。实字证明了是庶养。

~~~

以上,乃是一个历史大牛所考,小宝机缘下阅读,惊为天人。因短短信息论述,但需要考的资料之繁杂反正小宝是绝对没耐心和本领的。没个几月时间专心投入是不可能的。

还有很多、很庞杂,以后有机会在整理。不过小宝写的是,且不论真实历史如何,仅仅上述疑点,足以支撑小宝的写法了。

么么哒,感激一直支持小宝的老大们。你们gg推倒mm推倒脚抽筋,mm被gg推倒推的爽歪歪。我看好你们哦。

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 章节列表 下一章 > 错误举报