开局1861：我刚继承荷兰王位 第685章荷兰的民-主-牌首次冲击世界

太平洋另一边。

1878年10月20日，据荷兰王国第三大党社会党在《澳大利亚日报》上发布了首份该党对全球人-权的报告，它的出现，顿时震惊全世界。

在社会党党首朱尔.达内唐和国际劳工联盟总干事、荷兰社会改-革思想家亨利.达利亲自署名的这份报告中，罗列了保障世界人民他们人-权的各个部分，其中这份报告对欧洲和拉丁美洲进行了诸多的建议，特别是它对拉丁美洲的各国民-选政府进行严厉的批评。

社会党党首朱尔.达内唐甚至对荷兰王国的执政党的执政提出了新要求，不仅仅是维护荷兰的利益i，未来的荷兰执政党还应该以维护全球社会人-权为己任，要求未来的荷兰政府应该在人权方面发出更多正面和响亮的声音。

“拉丁美洲民-主动态调查”近期的调查指出，今天许多拉丁美洲不支持民-主，占比超过60%，只有少于四分之一人对民主为自己国家所带来的改变感到满意，个中原因，相信与整个地区的西班牙殖民历史有关系。

自从1870年开始，荷兰王国发起的民主-制浪-潮先是撼动了整个拉美，包括阿根廷、巴西、智利玻利维亚和尼古拉家、巴拉圭和秘鲁等，后来还影响了哥伦比亚和委内瑞拉和墨西哥。

如今这个地区似乎陷入民主困-境，掌权多年的各个政党陷入强势，其中委内瑞拉成为了拉丁美洲民主楷模，每六年举行一次选举，一切皆井然有序。而原本拉丁美洲民-主化的阿根廷却是成为目前拉丁美洲最不民主的国家。

所以威廉四世对此却是有了不一样的打算。

而他也向那阿根廷来开刀，打破拉美洲沿着寡-头-政-治演变。目前荷兰的三大党派完美的锐变，成功的让荷兰成为第二次民-主-化的领头羊，这是对17世纪英国以君主-立-宪-制在体制上成为欧洲领头羊，确立未来者两百多年来霸权的最坚定基础的挑战。

现在荷兰从1870年开始实行三党和多党制，震惊世界的同时，也让包括全世界领先的老欧洲各国十分关注荷兰的一举一动，特别是荷兰王国在1870年迁都远东澳大利亚大陆的墨尔本，更是让欧洲五味杂陈，使得现在荷兰成为欧洲需要伸长脖子才能够观察的地方。

荷兰远离欧洲风云让荷兰得到了躲避战乱的一块净土，起初，民主在欧洲和拉丁美洲运作得相当顺畅，经济状况前所未有的高速成长，中产阶级人数略增，唯有好景不常，不少由投票选出的国家首领扩张自己的军事权力、废除宪法、逃避司法制裁、防堵外人对其权力审查、一干就是几十年等，威廉四世需要就此进行针对性策略。

就如荷兰的民-主-斗-士、国际劳工联盟总干事、荷兰社会改-革思想家亨利.达利所言：民主目前除了荷兰王国之外，欧洲只是半成品的民主，而民主成为拉丁美洲唯一创造出来的奇幻生物。

拉丁美洲各地总统所造成的伤害严重程度不一，唯有均以某些形式涉及及贪-污、参与暴-力或者压迫不同意见的人。

举例就如阿根廷目前强势的米特雷总统不时的强化法治社会挂在嘴边，是指却在背后强化对阿根廷法院的控制。这引发了阿根廷上下各方势力和普通民众的不满。

而目前智利赶跑前总统马斯卡亚诺后成为北方智利总统的阿图罗.劳松，则明目张胆延续了前人总统的集中权力于一身，他之前批判马斯卡亚诺的话，似乎现在有不少已经开始在他身上得到了体现，他还被南方智利人查出试图包庇、阻挠对北方智利各个地方派别之间私下贿-赂-桉的调查。

随着《澳大利亚日报》发布的这份《拉丁美洲民主动态调查》报告的出现，使得让人不由的对此观察对世界的影响是几何。

《欧洲时报》在欧洲的第二天同期发布了自己的观点，这篇观点是建立在海牙举行“世界贸易经济论坛”公布的一份报告，其中阿根廷巴西、墨西哥、智利、委内瑞拉、厄瓜多尔、玻利维亚、尼加拉瓜、等这些国家中，阿根廷和智利名列法制程度最低的国家

在这份报告中，巴西国王佩德罗二世似乎对于权力十分的怀念，从来不遑多让权力，对当选首相丰塞卡进行严厉的打压，这让双方对巴西的经济建设十分不具有建设性，巴西经济一蹶不振等问题而显得力不从心，这几年巴西频繁出现现任参议员和众议员接连被查出贪-污指控，最后却不了了之。让巴西民众十分抱怨，对巴西内阁政府和王室的信任感也达到了史上最低的程度。

随着阿根廷似乎陷入了总统独揽大权的政治漩涡中，其他拉丁美洲国家也需要谨防成为下一个阿根廷。

这份《欧洲时报》的报告警告需要向荷兰学习治理国家方案，这样才能够成为荷兰一样繁荣昌盛。

而不是如阿根廷一般陷入寡-头政-治，让人们成为牺牲品。

对此，荷兰社会党联结国际劳工联盟建立了一份动态的自由-民-主报告，来观察全球的民主发展动态，这份报告叫做《自由的家园》每年以后将会在悉尼发布全球自由度报告来观看，也可更加了解全球国际自由、部分自由和不自由状况发的变化趋势。

国际劳工联盟总干事、荷兰社会改-革思想家亨利.达利是威廉四世全力制造用来在世界进行民-主的怪物，他对威廉四世言听计从，更是荷兰把持这张民主牌的王牌。

威廉四世告诉亨利.达利道：“部分国家无法成功完成民选转型的原因在于国家机器的构成程度、法治实行的程度与可追责的政府出现的程度”

他强调一个成功的现代自由民主国家必须有着以上三方面组成，并且三者之间保持平稳的平衡，在政治上虽然促进市民民-主-化的形式参与，但似乎命中的认知还停留在以抗议形式来追求变革的街街头-政-治-参与，才使得纷争不断。