首页 排行 分类 完本 书单 专题 用户中心 原创专区
笔趣阁 > 历史军事 > 前秦书 > 讨论:如何看待高帝与圣王的君臣关系?

前秦书 讨论:如何看待高帝与圣王的君臣关系?

作者:张仕一 分类:历史军事 更新时间:2023-11-20 13:09:38 来源:笔趣阁

高帝与圣王是东秦开国历程中最重要的两个人物,一个是东秦的开国皇帝,一个是东秦军界最高领袖兼帝国二把手。可以说,东秦帝国是两人合作共同建立起来的。

高帝与圣王这两个人的关系,则既是君臣,又是兄弟。二人同乡近好,早年便义结金兰,高帝“与圣王、明王相友如兄弟,坐同席,寝相枕。”(《前秦书•高帝本纪上》)等到高帝避难北逃之时,恰好遇见了返乡路上的圣王,于是二人一起去投奔了郝应所率领的义军。

在投奔郝应后的第一战——零陵之战中,圣王策马斩敌将于万军之中,三军大震,名扬营中。但义军郝应除了诧异圣王的英勇之外,更惊奇高帝的反应:“人皆惊畏,而王径赴帝所在,报斩将,帝嘿然,人益奇服之。敌既亡将,溃,为郝应所破。已胜,应寻问何人,知是王所斩,又知帝之所为,乃延见,睹帝器宇非常人,受帐下督。”(《前秦书•高帝本纪上》)圣王斩将万军之中,“人皆惊畏”,圣王却不顾其他,径直走向高帝,这显然是圣王不想独占英名,想通过自己服事高帝来引起人们对高帝的注意。而高帝“嘿然”,似乎认为圣王斩将是意料之中的事情,更是使郝应感到大为惊奇。可以说高帝与圣王这次配合,既造大了圣王的声名,又凸现了高帝的形象。

圣王与高帝的默契绝非只此一例。作为高帝心腹兄弟,圣王往往能够通过高帝的暗示,分析出高帝的心思。最明显的体现就在于崇宁九年那次战略的抉择:

“九年二月,帝会诸将,问曰:“今欲北,莫若自上庸而如中原,或捣汉中而取关右,宜何者?”诸将皆以为,若入川者,又须夺关右,难也;从上庸发,直捣中原,兵可不日近雒都,易也,且若击川秦,孤军而行,发上庸,与郝应可合。

帝时欲图蜀中,以是嘿然不应,王知帝心,乃建言曰:

“今兄台已取三郡,自可独成一业。虽兵马不足四万,而宿将精兵,非不可假以成事。若道上庸,虽沮少,而必附于郝将军,彼众而我寡,则仰人鼻息,君上有龙虎之志,岂可委质于他人,此一也。

中原与荆襄相连,使我取之,安能不为郝将军所內?若克定川秦,则益雍皆为我所有,夫此天府之国,若据之,北可图晋凉,东可入中原,进可辉扬大义,退可固关自守,此天所以成君上之业也,阖弃之?此二也。

夫梁百足之虫,死而不僵,若我兵出上庸,偪中原,指雒都,其必倾天下之兵以斗,我寡而敌众,安能必胜?然若我入川蜀,任郝将军击中原,则梁必虚西兵以东乡,我可收益雍如探囊,此三也。

观此三者,则入川为上,而出上庸为下矣,窃为君上谋也。”

帝大悦,拊之曰:“此吾高辽也。”诸将尽以为然,遂继西讨,王仍从斗战。”——《前秦书•圣王本纪上》

高帝此时已有自立之心,因此心中必然是希望走川蜀而非上庸。诸将皆为武夫,不明高帝之心,但当圣王察觉到高帝“嘿然不应”时,作为多年的手足兄弟,圣王体会到了高帝的心志,于是随机应变,现场向诸将分析了应该入蜀的三点原因,说服了诸将。根据当时情况,圣王是在没有提前准备的情况下,临场发挥,对进军战略进行分析,可以说,这段分析一方面体现了圣王的战略智慧与随机应变能力,另一方面也体现了圣王对高帝心思的把握与二人间的默契。后来高帝得到郝应的封书时,产生了自立为王的想法,也是通过给圣王眼神,来使圣王提出这个想法的:“帝既得书,诸将称喜,帝面无色,罢退诸将,留王、明王、管恪。帝目王,王意之,曰:“夫川蜀王者之地,未尝不可以称制也,今君上已并八郡,带甲六万余,又据天府之地,何必委身于魏?”明王、恪然之,帝遂喜。”(《前秦书•圣王本纪上》)

如果说圣王能够看懂高帝的心思,是圣王单方面对高帝的忠心,那么高帝对圣王的信任,使二人间的君臣关系更加显得融洽。在创业初期,高帝对圣王的建议言听计从,无论是嘉鱼之战,还是江陵之战,高帝都采用了圣王的计划,甚至在江陵之战这场关键性战役中,高帝对圣王采取了“尽以委君”的信任。

高帝独立创业后,无论是进攻关中的时机,还是进取山东的行动,都咨询采纳了圣王的建议,并且在东出函谷之后,干脆将长安与关中都托付给了圣王,而圣王也没有辜负高帝,平定郭孝成、消灭马隆、治理关中、供给军粮,为在山东转战的高帝提供了稳定的大后方与源源不断的资源补给。

其实,高帝对圣王的信任还体现在一件可能并不惹人注意的事情上——收降郭孝成。《前秦书•郭孝成传》记载:“先是,圣王在雒都,拜孝成为师,从学兵法、武技于孝成,圣王闻孝成守牂牁,遂招纳保荐,帝乃拜孝成为前将军,以为先锋,北乡广汉。”面对不知底细的降将,高帝仅仅因为圣王的保荐,便敢将前锋重任委以郭孝成,足见高帝对圣王信任之深。

在《前秦书》中,体现二人关系亲密,远超一般君臣的例子比比皆是。

如“十二月,帝召王,王至自长安,帝亲劳之,又问以后计,王曰:“今皇兄已定司兖,略有中原,当另有别图。郝应、士尚相攻于豫州,可使之相斗,我收渔利,袁善陆梁青徐,非池中物,若不乘其未壮,六师移之,恐必为后患。待袁善既破,海岱肃清,皇兄当举义兴兵,北乡讨梁,一清河北,而后南乡以争江表,天下可定矣。”帝说,曰:“贤弟朕之臂膀也!”王乃曰:“皇兄此语甚使臣寒也。”帝不解问之,对曰:“弟常以为,弟虽不才,而亦应为皇兄心上之人,未料皇兄仅以为臂膀,实寒臣也。”帝笑曰:“贤弟此言是也,贤弟常在朕心上,微贤弟,朕寝食不善,坐立难安也。””(《前秦书•圣王本纪上》)这段圣王近乎于对高帝撒娇的对话。

还如“帝乃延圣王于宫,觥筹之间,戏圣王曰:“前闻袁善姿貌甚美于常人,见之于陈,果如是矣。”圣王闻而不悦,曰:“皇兄可六师南下,禽之以为男宠也,何与我道之?”帝见王不悦,揽之曰:“斯虽美,远不如圣王。”圣王曰:“皇兄不必慰臣弟,臣弟久镇关中,以皇兄之风流,心忘臣弟,亦宜也。”帝笑曰:“朕岂能忘圣王乎?微圣王,朕无天下也。””(《前秦书•圣王本纪中》)这段圣王吃醋的场景。(这件事圣王后来耿耿于怀,至于却狼山之战前尚和以女装羞辱圣王,圣王穿上后还问了赵之扬一句“何若袁善”)

又如“秋,乃班师。既还,帝亲迎于北门,圣王笑与帝语:“臣弟何如?以尚和之强,军败死疾,河北望风披靡,梁主焚火伏罪,一役克定天下,观四海之内,可有决机智武如臣弟者?”帝亦笑曰:“闻王弟曾着妇人之服,姿貌艳绝,改日务再穿与朕看,令朕一睹王弟红颜。”王惭然,窃与帝语:“此事莫提,此事莫提。””这段令圣王羞耻的对话。

还如《前秦书•圣王本纪下》文末所收录的那封高帝写给圣王的信,更是真情流露,溢于言表。

但其实,我个人感觉最能体现高帝与圣王感情的,还是圣王“床山之败”回京后,高帝的反应:

王既归,帝亲慰之,王伏首帝胸腑泣曰:“臣弟又丧王师,使皇兄蒙羞,国家遭损,罪该万死。”帝抚之背曰:“卿在,朕夜寐可乐醒也。”王又泣曰:“使皇兄丢河北也。”帝笑曰:“微卿,朕无天下,何谈河北?”王意乃稍安。(《前秦书•圣王本纪中》)

因为这时,是圣王最需要安慰和理解的时候——圣王自起兵以来,未尝折戟,至于首次被尚和击败,也是因为士兵“炸营”。然而这次床山之战,圣王被尚和打得大败,心理上受到的的打击足以想象。高帝在这时,并没有选择责备圣王,而是选择安慰与理解圣王。

您如何看待高帝与圣王的君臣关系呢?是认为他们“君臣至轨”?还是认为他们不过利益合作?还是认为他们既有着同生共死的兄弟情义,但也不得不受着传统君臣关系的影响?在您看来,哪一段高帝与圣王之间的记载,最触动您呢?欢迎大家评论。

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 章节列表 下一章 > 错误举报