航空崛起 第三百八十九章 运三零的货舱一定要比C17更大更长

唐总师震惊地看着宋雨阳道：“小宋，这可不是开玩笑，你确定你能行？如果因此而影响了运三零的研制进度，后果你是知道的！”

所有的人都把目光投向了宋雨阳。

宋雨阳面对这些各异的目光，并没有露出害怕之色，而是大胆地站起来，坚定无比地道：“当然，我是认真的，如果不能完成任务，我甘愿接受任何处罚！”

这时候林鹏也站起来道：“吴院长，唐总师，还有各位领导，同事们，我相信小宋，我们如果能够在运三零上应用更先进的翼梢小翼，比如融合式小翼，那么我们又领先了c17环球霸王一步！作为一款新世纪设计研制的战略运输机，我们必须要有自己的独门绝技！当然更重要一点是，我们的运三零将拥有更远的航程。”

吴院长终于开口道：“好，我同意林鹏同志和宋雨阳同志的意见，我也是支持咱们的运三零上翼梢小翼的。这事儿就这么定下来了，这个任务就将给小宋同志负责！”

唐总师道：“那就这么定下来了，翼梢小翼由宋雨阳同志负责！”

顿了顿唐总师道：“现在运三零的总体基本参数都差不多了，接下来我们再讨论机身详细部件的问题。对于一架运输机来说，机身是相当重要的部分，因为它不仅仅涉及到装载货物，还涉及到对气动的影响，结构强度的影响。”

“选择机身的设计参数，确定机身外形，我们要重点考虑几个方面的要求。第一就是作为一款三百吨级的战略运输机，运三零必须要的足够的内部容积，满足内部装载的使用要求。我们的军方提出了运三零要满足同时装载一辆九九式主战坦克，以及一辆装甲战车的要求，另外还有诸如具备装载一架武直十的能力。”

其实运三零要实现这些并不难，因为二百八十吨最大起飞重量的c17环球霸王就已经具备吞进一整架阿帕奇重型武装直升机的能力，而武直十只是中型武装直升机，所以对运三零说不难。

当然要运一辆九九式主战坦克，加一辆装甲战车，这就需要好好的设计了，毕竟九九式坦克的块头还是挺大的，所以就要求运三零的货舱要足够宽大，加一辆装甲战车，就要求长度也要够，毕竟一辆主战坦克加装甲战车，需要的长度将近二十米了。

当然瞄准c17运输机的运三零，货舱肯定是比c17只大不小的，而c17的货舱已经有五米多宽，三米多高，二十六米长，所以运三零要装载一辆九九主战坦克和一辆装甲战车，在空间上是没有问题，最主要的问题就是地板结构强度的问题，这需要设计好。

唐总师接着道：“当然在内部容积要大的同时，还要考虑如何能够使机身的气动阻力最小。就比如在机翼中央翼盒的设计上，c17环球霸王采用的是半埋式翼盒，而伊尔七六采用的是外置翼盒。很显然这两种布置方式，各有优缺点。一个是影响了货舱空间，但飞行阻力较小。另一个货舱空间不受影响，但是飞行阻力增加。这就要看如何取舍了！下面就请大家踊跃发表意见吧！”

事实上这个问题，的确不好说哪个好，哪个就一定不好，还是要从各自的需求说起。

比如说c17环球霸王运输机，由于它采用吹气式襟翼，所以机翼的位置必须要尽可以的低，这样发动机吹气才能更离飞机的气动中心更近。这是一方面的要求，另一方面就是采用半埋式中央翼盒，尽管造成的货舱前部高度较后部低，事实上c17前部的高度也有三点八米了，后部更是高达四点五米，所以这个影响其实并不大，因为这个高度是足够了。

而更重要的一点是采用半埋式翼盒，对飞机的飞行性能基本上没有影响。而伊尔七六的外置式中央翼盒，有一定的影响。

采用哪一种布置方式更好呢？其实这几乎是不用怎么讨论的，那肯定是学c17环球霸王，这当然是因为林鹏放出来的一些技术资料，本就是来自c17所以学c17是最容易的。

而学伊尔七六的那一套，显然就是更加落后的。

所以这个问题，当林鹏站起来，说出他的想法，那就是采用了c17类似的半埋式翼盒，也就没有人反对了。

林鹏站起来道：“我认为优先考虑采用c17那样的半埋式翼盒，因为我们的运三零，必须要采用较粗的机身，如果再采用半埋式翼盒，那么又会增加不小的阻力，我认为这是不合理的。而采用半埋式翼盒，虽然会侵占一部分内部空间，但这对一架有六七米直径机身的重型战略运输机来说，影响是微乎其微的。根据估算，如果采用类似c17的压扁椭圆机身，运三零可以拥有五点五米的货舱宽度，当然我们的运三零可以比c17货舱做得更长一点，这样来实现更大的货舱容积。”

“c17的货舱长度，加上舱门是二十六米，那么我们运三零可以做到三十米，这样就比c17多了四米的长度，如此一来货舱容积就大大的增加了，再加上我们的运三零，机身的高度可以再设计得高一些，减少半埋式翼盒侵占内部空间带来的影响，比如c17的半埋式翼盒处，货舱内部高度为三点八米，那么我们的运三零做到四米，是一点问题也没有的。”林鹏的意见，得到了大家的一致同意。

事实上伊尔七六的机身横截面是圆形的，所以看起来就显得比较瘦长，当然它的机身直径也是要小得多。但是采用圆形的机身货舱内部空间利用率就要小得多了。

而采用c17那样的椭圆形横截面，空间利用率就相当之高，因为接近矩形的货舱，高度往往低于宽度，而且内接矩形和椭圆之间的上下空隙更少了，空间浪费较少。自然而然的，多余的重量相比圆形的机身截面就要少得多。

每一名飞机设计师，都在为减少飞机的空重而努力，所以采用c17那样接近矩形的椭圆机身显然要比伊尔七六那样的圆形好得多。当然由此带来的机身加工难度就要大一些，不过对于二十一世纪的中国航空工业来说，不存在一点问题。